看来最近开源硬件确实挺火，深圳的创客们搞出来个WRTnode，基本理念和我不谋而合。我们用的都是OpenWrt系统，这样软件都可以共用。
其实我开始时也想用MT7620做设计，但是我最后由于以下几点原因否决了。
1.成本高，芯片是RT5350的一倍多，内存芯片价格也略高。
我希望做开源的东西，能以最低的门槛，做最大众化的东西。记得十年前，我上大学时从淘宝买到一块60块钱的二手8051实验板时的快乐，希望这样的快乐能更多的传递下去。
2.用的是DDR2，线很难布。
DDR2的频率比较高(>200MHz)，MT7620在内存和芯片间需要匹配阻抗。这样就导致了板子不能做的小,而且由于阻抗的存在，成本也会难以控制。WRTnode做到了40×30，虽然没有VoCore小，但我相信这基本是MT7620的极限了，而VoCore则不然，如果舍得成本，换成BGA封装的SDRAM内存，体积和功耗还可以进一步减小。
3.多余的性能性价比不高。
多余的CPU性能比较鸡肋，360MHz足够处理应用，580MHz实际性能比它快不了多少，基本可以说360MHz干不了的580MHz也干不了。
DDR2速度没有用处，瓶颈在总线速度上，不能完全发挥DDR2的速度。

WRTnode的优势：
1. 功耗低，MT7620运行电流是140mA左右，RT5350是200mA，同时带来的好处是发热大大减小。我粗略计算一下，考虑到多种因素，MT7620比RT5350节能20%～30%.
2. 速度快，MT7620的CPU可以运行在580MHz， RT5350是360MHz。
3. 支持内存大，MT7620的DDR2单片最小都是64MB，而SDRAM最大只有32MB，64MB还得接两片。
4. 双天线设计，这个真的很好，可以发挥出802n的最大威力，必须赞。

VoCore的优势:
1. 价格便宜，成本只有MT7620解决方案的1/2到1/3.
2. 体积小，体积只有WRTnode的三分之一，WRTnode核心板5×4.5=22.5平方厘米，VoCore是2.4×2.45=5.88平方厘米.
3. 容易扩展，GPIO多，导出了RT5350所有的GPIO，一共22个，还有JTAG，USB，I2C，I2S，PCM，网线，串口，一个都不少.
4. 支持多种电源电压，用3.3V~6V供电都可以，可以方便的使用锂电池供电不需要转换.

WRTnode设计上值得我学习的：
1. 导出了SPI的接口。
这个设计我没有考虑到，有这个接口确实很方便，省了60块买flash刷写夹具的钱。
这个是夹具链接，给他们做个广告http://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.1.6HxkOH&id=36799806985&_u=f40cgkm9c63
2. 接口都是2mm的插孔
我做出了24mm的半孔版后，觉得半孔虽然减小了很大的体积(0.5平方厘米)，但是焊接，接插都很不方便，很容易把半孔铜皮弄坏。2mm的插孔只要插上标准的杜邦线就行了，适合做实验。在下一版我会改进，使用完整插孔，由于板子面积有限，使用标准间距1.27mm，做下来的板子应该是990milx990mil(25.146mm)＝6.33平方厘米

WRTnode我要吐槽的：
1. 导出的网线太多了。
这是做智能设备控制又不是做路由，把5个网线接口都导出来，至少两个口基本一辈子都不会用到。平空增加布线复杂度。这样可能会不得不在中间电源层布线，而这样的布线会对信号层有很大干扰，特别是DDR2本来就是高频，网线口的速度也是100MHz以上的，这样的板子可能会不稳定。我在做5350的时候虽然最高只有166MHz也是小心翼翼的，绝不敢在电源层走线（别看VoCore小，只在top和bottom走线），高频尽量3W实在不行2W。串扰模拟时按1GHz，3.3V得出最大串扰电压<100mV，应该还算稳定。
2. 买不到……
这板子想搞个研究下，可惜哪都没卖的，是卖的太好么……郁闷，不过淘宝上其他的MT7620的开发板倒是很多。

最后，好久没有写中文博客，多说一句：
我坚信，不远的未来我们只需要通用的硬件，而功能都由软件实现。VoCore就是为了实践此而诞生的。